Шаг 1. Куда подаём
С чего начинается путь: на какой конкурс идти, к какому сроку успеть и похожа ли идея на то, что РНФ уже поддерживал. Здесь же — типовые причины отказов, чтобы знать их до написания, а не после.
Открытые конкурсы РНФ
Справочник с сайта rscf.ru: номер, срок подачи, ссылка на извещение. Условия участия (возраст, состав коллектива, суммы) платформа не проверяет — они в извещении.
Похожа ли идея на поддержанные проекты
Аннотация сравнивается с открытыми аннотациями победителей по выбранному направлению: тематическая близость, структурные метрики и отклонения от профиля победителей.
Типовые причины отказов
По архиву вуза: чем отклонённые заявки системно отличаются от поддержанных. Демо-архив синтетический — выводы иллюстративные.
Шаг 2. Проверяем задел
Публикации, план и бюджет — это условия допуска. Узнать, что задел не дотягивает, лучше до того, как написаны сорок страниц. Всё считается детерминированно и работает без ключа модели.
Библиограф: публикационный задел
Задел коллектива по ориентирам РНФ и по теме заявки. Причина отказа №1 — публикации не по теме и мало Q1 у руководителя. Работает без ключа.
Формат строки (через «;», поля можно опускать): квартиль ; год ; DOI или название ; «рук» — для статей руководителя. DOI сверяются с Crossref.
Реалистичность публикационного плана
История — публикации коллектива за последние годы; план — сколько обещаете за весь срок проекта.
Структура бюджета
Суммы — в млн руб в год.
Шаг 3. Пишем заявку
Загрузите готовый PDF — разделы распознаются и подставятся во все шаги. Либо правьте текст Редактором: он улучшает язык и структуру, не меняя смысла и не выдумывая фактов.
Разделы будут распознаны и подставлены во все вкладки (аннотация, цель, результаты — тоже). Нужен PDF с текстовым слоем, не скан.
Редактор: улучшить текст
ИИ-правка языка, структуры и ясности — без изменения смысла и без выдумывания фактов (расплывчатые места помечаются «[уточнить: …]»). Доработайте раздел по замечаниям панели и запустите панель снова — это новый круг.
Шаг 4. Проверяем заявку
Три проверки подряд: формальная комплектность, оценка панелью ИИ-рецензентов по 100-балльной шкале и сравнение с архивом вуза — на какую группу заявок похож черновик.
Комплектность и лимиты
Детерминированная проверка: заполненность и объём разделов, комплектность документов, формальные ограничения.
Разделы заявки (объём)
Комплектность документов
Коллектив и публикационный план
Панель ИИ-рецензентов
Три рецензента с разным уклоном (методолог, тематический эксперт, скептик) независимо оценивают заявку по 6 взвешенным критериям РНФ. Это оценка рисков, а не гарантия гранта.
Каждый круг — новая оценка панели. Дорабатывайте заявку и запускайте снова: платформа покажет рост балла по кругам. Проверка утверждений сверяет голословные заявления и DOI без ИИ (работает без ключа).
Проверить черновик по архиву
Вставьте разделы черновика — платформа покажет, на какую группу заявок вуза он похож, и по каким признакам проседает.
Шаг 5. Собираем пакет
Черновики документов формы, регистрация РИД и итоговый отчёт по всем проверкам — то, что нужно донести до конкурса.
Документовед: черновики документов
Собирает черновики документов формы из материала заявки (разделов выше / загруженного PDF). Не выдумывает — пропуски помечает «[уточнить: …]».
Регистрация РИД: сбор пакета документов
Пошаговая анкета собирает полный пакет для регистрации программы для ЭВМ: реферат, ИКР, уведомление о создании РИД, экспертное заключение, служебная записка, согласия на обработку персональных данных, приложения Роспатента, обращение в НТС. Документы собираются по официальным бланкам СПбПУ. В анкету вводятся персональные данные авторов (паспорт, адрес) — они не покидают сервер вуза.
Открыть в отдельной вкладке — если удобнее работать во весь экран.
Итоговый отчёт
Собирает результаты всех шагов в один документ Word: сравнение с корпусом, оценки панели, комплектность, бюджет и задел.
Пульт проректора
Порядок работы: сначала — с каким взглядом смотреть волну (на чём вуз обычно проваливается), затем оценка текущей волны и рейтинг, потом история проверок и картина по вузу в целом. Сводка оценок хранится только в этом браузере и на сервер не отправляется.
Шаг 1. С каким взглядом смотреть: типовые причины отказов
По архиву вуза (слой B): чем отклонённые заявки системно отличаются от поддержанных. Это критерий, с которым стоит идти в волну, а не итог после неё.
Шаг 2. Оценить волну
Каждая заявка оценивается панелью (~30 c). Для 5 заявок — около 2–3 минут. Нужен PDF с текстовым слоем, не скан.
Шаг 3. История проверок
Все проверки, выполненные в этом браузере: номер, дата, название и рейтинг. Одна заявка после доработки может оцениваться повторно — «только последние оценки» оставляет по каждой заявке самую свежую.
Шаг 4. Картина по вузу: карта тем всех заявок
Группирует по близости текста все заявки, оценённые в этом браузере (не только текущую волну), и показывает, где тем слишком много, а где пусто. Детерминированно, без обращений к ИИ.
Скаут: кого позвать подать заявку
Воронка от базы сотрудников до кандидата: формальный фильтр → есть ли своя научная линия → совпадает ли она с тематикой поддержанных проектов РНФ. Для каждого кандидата — направление, тема и задел со ссылками на его же статьи. Демо-база сотрудников синтетическая. В продуктиве — выгрузка из кадровой системы и публикаций вуза (ORCID/Scopus/РИНЦ), с согласия сотрудников.
Пользователи и роли
Каждый модуль платформы — отдельная роль со своим доступом. Пользователи регистрируются сами и ждут подтверждения: роль назначаете вы. Пока роль не подтверждена, вход закрыт.